https://mega.nzfilelbzyhqos/#h8B3jmgcNSKI9KMvVjuXzqnrdMqtb40rsgpJHmBSSDI Los trabajadores de Sucre somos mayoría y apoyamos decididamente a Ramón Martínez…Así comenzó su declaración para NOTIPLOMO, Manuel Farías, conocido popularmente como Riverino quien acompañado por un grupo numeroso de trabajadores Movimiento sindical de Sucre da su apoyo a Ramón Martínez manifestaron su decisión de trabajar por la candidatura del doctor Martínez porque consideran que es el única capaz de derrotar al régimen en Sucre y, así mismo, están convencidos que en él está la sensibilidad social de recuperar las reivindicaciones perdidas por los trabajadores en este Estado.. Así mismo, dijeron los dirigentes sindicales liderado por Riverino, presidente del Frente sindical de Sucre que es irreversible la voluntad del pueblo sucrense al apoyar fervorosa, entusiasta e íntegramente al gobernador Martínez porque está consciente, este pueblo, que el gobernador de la salud y del bienestar del pueblo es Martínez y es necesario que recupere la gobernación para que Sucre se encamine al punto de su desarrollo como lo había iniciado el gobernador Martínez.. Para finalizar dijeron los dirigentes sindicales, los trabajadores a lo largo y ancho del estado estamos resteados con Martínez y es nuestra responsabilidad de movilizarnos a lo largo y ancho del Estado para llevar ese mensaje esperanzador con el objetivo que todo los trabajadores podamos cumplir con nuestra responsabilidad y compromiso de garantizarle a Ramón un triunfo rotundo y contundente como lo están demostrando todas las encuestas directa que se han materializado en Sucre. Dr Juan Albelaez Comunicador digital

De primero en migracion.

Venezuela sobrepasará la migración de Siria a finales de año, vaticina Eduardo Stein

El representante especial de la ONU para la crisis migratoria venezolana, Eduardo Stein dijo este miércoles que la cifra de venezolanos migrantes sobrepasará la de Siria a finales de 2021. «Es probable que para finales de 2021 Venezuela sobrepasará las cifras de migración de Siria, con dos diferencias importantes. La primera y principal es que esta gente está saliendo de un país que es de los más ricos en recursos naturales de todo el continente, y además que es un país que no está en guerra, lo que contrasta con el caso de Siria”, expresó en entrevista a Tv Venezuela. Asimismo, sostuvo que la cantidad de venezolanos en el exterior es mayor a la población de Panamá, de Costa Rica o Irlanda. “Es como la población de un pequeño país entero la que ha salido”. En febrero, la ONU alertó que cerca del 40% de los venezolanos refugiados y migrantes habían sido desalojados durante la pandemia por coronavirus; y un 38% más estaba en riesgo de perder su hogar en el país de acogida. Pese a que la pandemia no ha terminado, según Stein al rededor de 2 mil venezolanos cruzan la frontera hacia Colombia diariamente para huir de la crisis. Acotó que es probable que la cifra real de migrantes y refugiados venezolanos sea mayor a los 5,6 millones registrados por Naciones Unidas según datos oficiales de los países receptores. “Es más que probable que la cifra sea mayor, sobre todo porque cuando brotó y estalló la pandemia de covid-19 se cerraron las fronteras como una medida de contención sanitaria, pero la gente, aunque disminuyó drásticamente el movimiento dentro de Venezuela hacia afuera, hace tres meses comenzamos a detectar que ese movimiento se empezó a incrementar“, explicó. Sobre este punto, subrayó que la mitad de las personas que salen de Venezuela hacia Colombia se mueven a otros países, como Ecuador, Perú, Chile y Argentina.

Dice general...Grupos violentos están armados y bien armados

Grupos violentos de defensa revolucionaria en Venezuela: “Están armados y fuera de control”, advirtió un general

Régulo Humberto Díaz Vega analizó para Infobae cómo se formaron y en qué se convirtieron los colectivos chavistas que recibieron entrenamiento militar y ahora chocan con el Ejército “Los colectivos violentos (bandas criminales) están fuera de control, ya no obedecen en su mayoría las directrices políticas que dieron su origen, se hicieron fuertes, bien por la debilidad del gobierno, el bajo nivel de Apresto Operacional y Moral de las FANB y los OSE, y el bajo apoyo ciudadano al Gobierno en ejercicio”, expresa a Infobae el General de Brigada retirado (GNB) Régulo Humberto Díaz Vega, en relación a los Grupos de Delincuencia Organizada que se desempeñan en zonas de El Valle, Cota 905, Petare y La Vega de Caracas. Los grupos tienen armas de guerra y ya no responden a los mandatos políticos que las crearon “Vemos cómo estos colectivos emplean partes de sus finanzas para acometer obras sociales en sus áreas de despliegue operativo, ganando cierto apoyo popular, sin olvidar aquel que se genera del terror a represalias que infunden sus acciones y la ausencia total del Estado en cualquiera de sus acepciones”. A su juicio, a futuro “según lo expuesto creo que una forma de combatir esta forma de expresión violenta estará en la Activación de Teatros de Operaciones y la estructuración de Comandos Específicos, ambos de carácter conjunto, tanto de configuración urbana como rural, en vista de que estas fuerzas paramilitares se encuentran en ambos ambientes”. “Esta opinión me viene generada, por las operaciones desarrolladas en La Vega, el sábado 12 de junio, que se orienta más a la neutralización de un grupo disidente que le compite al Coqui en un territorio aledaño, y cuya anulación lo ayudaría a una mayor consolidación”. La violencia en zonas populares como La Vega y El Valle de Caracas se acrecienta Subraya el General que “sumados a ellos está la presencia de grupos irregulares de Colombia, como las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), ELN (Ejército de Liberación Nacional) y grupos paramilitares”. Fija la atención en que “su despliegue está acorde con sectores aledaños a la ubicación de unidades militares (Fuerte Militares), entradas/salidas de ciudades importantes (Petare, Tazón, El Valle en Caracas), Centros de Poder Político (23 de Enero), comunidades con dominio de vías de comunicación y áreas geográficas dominantes (Cota 905, Petare, La Vega, Ciudad Caribia, Fuerte Tiuna con las Viviendas Venezuela), con facilidades de despliegue rápido y oportuno contra cualquier amenaza de inestabilidad política y social”. La comunidad termina recurriendo a los jefes de las bandas delictivas para solucionar problemas En esencia de su naturaleza, dice, “son Fuerzas Paramilitares, y en consecuencia deben y deberán ser enfrentadas para su neutralización y destrucción con fuerzas militares y paramilitares, como la GNB y Policías en sus diferentes modalidades y niveles operativos: es una guerra de guerrillas y antiterrorista”. Aunado a eso “su despliegue en áreas dominantes del terreno y con infraestructura defensiva/ofensiva muy bien elaborada y consolidada (búnker como depósitos de armas, municiones y explosivos); túneles para el despliegue oculto, rápido y sorpresivo; medios de comunicaciones; dromedario para la vigilancia y alerta temprana; personal de la comunidad en funciones de inteligencia; recursos financieros productos del narcotráfico, extorsión, secuestro y robo, que los hacen autónomos e independientes y otras cualidades de fortaleza operativa que dificultan su neutralización o destrucción rápida o con bajo costo operativo”. Las fuerzas oficiales en el operativo llevado a cabo en La Vega Mayor intensidad Está seguro de que no es nada parecido a lo vivido en los años 60 y 70, “esta es con mayor intensidad de violencia, dada sus características de constitución numérica, despliegue abierto y presencial conocido a la vista de todos, recursos financieros por parte del Estado, impunidad legal, presencia de individuos provenientes del hampa común y organizada, armamento y entrenamiento actualizado muy superior o igual al que posee la Fuerza Pública”. “Esos Colectivos Sociales recibieron entrenamiento militar, tanto en el manejo de armas, como en la táctica de empleo de ‘unidades de combate ligero para áreas urbanas y rurales’, a través de Instructores Militares del Ejército y Fuerzas Especiales de la GNB”.

De U.S.A expulsados 80 emigrantes venezolanos

Las autoridades estadounidenses procesaron al grupo, les tomaron sus huellas y les aseguraron que los trasladarían a un lugar seguro. Sin embargo, terminaron deportados en México sin sus documentos Por El Nacional -junio 10, 2021 migrantes Estados Unidos Un grupo conformado por 80 migrantes venezolanos fue expulsado de Estados Unidos después de que los procesaran, les tomaran las huellas y les aseguraran que los trasladarían a un lugar seguro. Rolando Vázquez, abogado de inmigración, denunció la situación en Instagram y especificó que el hecho ocurrió el pasado 6 de junio. Las autoridades convencieron al grupo de migrantes que los trasladarían a un lugar seguro, pero, en realidad, los expulsaron de Estados Unidos por medio de la frontera con México, El Paso. En la publicación de Vázquez algunos de los afectados detallaron que les quitaron el pasaporte, sus pertenencias y, además, 600 dólares. Varios de los migrantes viajaron al país en busca de refugio y terminaron deportados en la frontera. Mafias engañan a migrantes venezolanos para cruzar la frontera Sur de EE UU “Sí, ya habían sido procesados, habían entrado al centro de detención. Luego bajo engaños de que los liberarían, los trasladaron en autobús y luego en avión. Los dejaron en la frontera sin sus documentos ni sus pertenencias”, denunció el abogado. El experto señaló que esta es una situación real que está ocurriendo con bastante frecuencia. “No es lo que quiere aparentar esta administración, que la situación en la frontera está en control. Había niños presentes”, señaló Vázquez en referencia a la administración de Joe Biden. Actualmente la frontera sur de Estados Unidos permanece cerrada, por lo que no se admiten migrantes en busca de asilo. Sin embargo, Biden señaló que se permite la permanencia de niños no acompañados y también familias con niños pequeños.

A la opinión publica

Nadie puede dudar que el Ex-gobernador Ramón Martínez Es un líder histórico del Estado Sucre , su huella ha quedado en las comunidades desde el año 1993 hasta la fecha . Un líder político singular que salió perseguido por Chavez en el 2008 y se comunicaba con los Sucrenses solo por teléfono y volvió al país exactamente a Cumana en el 2017 y un estadio se viene abajo.. Yo nunca había visto una reacción similar Lo conocí en persona en ese momento de su retorno del exilio , sin embargo voy a hablar de la persona que empezó a llamarme en el 2010 , a la calidad humana que yo le descubrí , el médico sensible , al individuo preocupado por el futuro de Venezuela.. El , para muchos es una figura mítica , para otros el villano , para el pueblo : los ciudadanos es el símbolo de Libertad No voy a ingresar un debate de orden político de su balance : para unos positivo y para otros negativo.. Hoy quiero referirme al ser humano, al padre de familia , . al esposo , al hermano Al individuo que tiene una enfermedad en el corazón, doble bypass estomacal , con dos operaciones de cáncer y hasta diabético . Al que está preso en los calabozos del SEBIN posiblemente torturado y que a lo mejor podría no salir vivo de ese lugar. Yo no puedo ser un inclemente , un desalmado y como tengo valores , principios y sentimientos hacia esa persona qué sigue luchando por la libertad de Venezuela mucho más que otros qué apoyado en partidos de la MUD y se han ido con el Régimen La condición de Ramón Martinez no es la misma que la de otros , El ha sido allanado, perseguido , lo han mandado a asesinar, secuestrado y ahora prisionero.. Mi deber como dirigente político es solidarizarme con todas las personas que el Régimen hayan apresado , secuestrado , torturados Ramón Martínez , hoy lo es ... Hay muchos candidatos que están compitiendo en esta falsa electoral a esos nadie los toca Porque aprisionan injustamente Ramón Martinez ? Miedo es la repuesta. Me sumo a la campaña : *Libertad para Ramón Martinez* Piero Ballatore [12/6 10:37 p. m.] Piero Ballatore: A la Opinión Pública Nadie puede dudar que el Ex-gobernador Ramón Martínez Es un líder histórico del Estado Sucre , su huella ha quedado en las comunidades desde el año 1993 hasta la fecha . Un líder político singular que salió perseguido por Chavez en el 2008 y se comunicaba con los Sucrenses solo por teléfono y volvió al país exactamente a Cumana en el 2017 y un estadio se viene abajo.. Yo nunca había visto una reacción similar Lo conocí en persona en el momento de su retorno del exilio , sin embargo voy a hablar de la persona que empezó a llamarme en el 2010 , a la calidad humana que yo le descubrí , el médico sensible , al individuo preocupado por el futuro de Venezuela.. El , para muchos es una figura mítica , para otros el villano , para el pueblo : los ciudadanos es el símbolo de Libertad No voy a ingresar un debate de orden político de su balance : para unos positivo y para otros negativo.. Hoy, quiero referirme al ser humano, al padre de familia , . al esposo , al hermano Al individuo que tiene una enfermedad en el corazón, doble Bypass estomacal , con dos operaciones de cáncer y hasta diabético . Al que está preso en los calabozos del SEBIN posiblemente torturado y que a lo mejor podría no salir vivo de ese lugar. Yo no puedo ser un inclemente , un desalmado y como tengo valores , principios y sentimientos hacia esa persona qué sigue luchando por la libertad de Venezuela mucho más que otros qué he apoyado en partidos de la MUD y se han ido con el Régimen La condición de Ramón Martinez no es la misma que la de otros , El ha sido allanado, perseguido , lo han mandado a asesinar, secuestrado y ahora prisionero.. Mi deber como dirigente político es solidarizarme con todas las personas que el Régimen hayan apresado , secuestrado , torturados Ramón Martínez , hoy lo es ... Me sumo a la campaña : *Libertad para Ramón Martinez* Piero Ballatore

El oro de Venezuela se queda en Inglaterra

El oro venezolano se queda en Inglaterra hasta que haya elecciones libres La exembajadora de Guaidó en Londres, Vanessa Neumann, dijo a PanAm Post que la única manera de que la negociación con el régimen impacte la decisión de la corte es si el opositor acepta las condiciones de Maduro y eso sería un "suicidio político" Gabriela Moreno / José Gregorio Martínez Gabriela Moreno / José Gregorio Martínez 1 junio, 2021 0 COMPARTIDOS 0 VISTAS Facebook Twitter Telegram Whatsapp Anuncios oro venezolano, Banco de Inglaterra, elecciones libres, Reino Unido, Maduro, Guaidó El Tribunal Supremo del Reino Unido evaluará entre el 19 y 21 de julio el caso relacionado con el oro venezolano depositado en el Banco de Inglaterra. (PanAm Post) ¿En manos de quién quedarán los lingotes de oro venezolano depositados en el Banco de Inglaterra? es una pregunta que comienza a colarse entre las fuerzas políticas opositoras y el régimen de Nicolás Maduro ante el anuncio del Tribunal Supremo del Reino Unido de evaluar entre el 19 y 21 de julio el caso relacionado con el acceso a las 31 barras valoradas en 1600 millones de euros, propiedad del Estado venezolano. Noticias Relacionadas Huidas y excusas: clásicos de las delegaciones deportivas de Cuba en el exterior Huidas y excusas: clásicos de las delegaciones deportivas de Cuba en el exterior 3 JUNIO, 2021 Seis chavistas que dejaron el socialismo para exiliarse en el capitalismo Seis chavistas que dejaron el socialismo para exiliarse en el capitalismo 3 JUNIO, 2021 Se viene un mes y medio complejo, pues la máxima instancia judicial británica hará esta evaluación en medio del proceso de negociación que impulsa Juan Guaidó con el chavismo para pactar «elecciones libres» en busca de un proyecto de «salvación de Venezuela». Pero en el Palacio de Miraflores lo quieren todo. Ya Maduro puso tres condiciones, entre las que se incluye recuperar el acceso a los activos y cuentas de la nación en el exterior. El oro venezolano en Inglaterra no escapa de sus pretensiones. Crímenes de «zona gris», el conflicto fronterizo que acecha a Colombia Lo que ocurra marcará un antes y un después en la iniciativa del dirigente opositor que ya maneja a México como epicentro de la negociación porque las conversaciones deben ser “cuanto antes”, pero su premura abre una caja de desventajas para su figura de mandatario interino, considerando que la variable que podría definir un fallo sobre los lingotes será algo que Guaidó ha visto desvanecerse en los últimos meses: la legitimidad. En Reino Unido no hay nadie con quien tratar Vanessa Neumann, exembajadora del Gobierno interino de Juan Guaidó ante el Reino Unido, dijo a PanAm Post que dada la compleja situación, lo más probable es que el Tribunal se inhiba y no haya una decisión a favor de uno u otro. Por su experiencia y contacto permanente con los británicos, se atreve a sostener que el oro “se quedará ahí hasta que haya elecciones libres” en Venezuela. “Y ahí se debe quedar”, opina. No es un escenario fácil de dirimir. Más allá de lo que Maduro y Guaidó puedan negociar, se trata de un proceso jurídico sobre la legitimidad, basado en la doctrina británica. Si bien por un lado en Londres no se reconoce al régimen de Maduro. Por el otro, se ha ratificado el apoyo a Guaidó, pero este parece ser parcial, pues nunca hubo entrega de credenciales a Neumann como embajadora. Desde que presentó su renuncia a comienzos de diciembre pasado, el interinato no ha designado a un sucesor. Anuncios “No hay embajador que me haya reemplazado. Hay discusiones de que me quieren reemplazar y deberían reemplazarme pero no han llegado a ese acuerdo, y eso puede deberse a complicaciones en el G-4. Además, ahora con una comisión delegada es más complejo (…) Los británicos están muy al tanto del caso del oro, pero me han dicho que no están tratando con nadie porque no tienen nadie con quien tratar”. Una pugna compleja Sentarse con Maduro implica, de entrada, perder. Y la imagen de Guaidó ya está lo suficientemente desgatada para permitirse caer más. Insistir en pactar con el chavismo cava su propio fin al enviar señales equívocas a la comunidad internacional sobre su rol porque “nada garantiza que sus esfuerzos signifiquen el inicio del camino hacia la reinstitucionalización o hacia la vuelta a la democracia en el país”, señala el New York Times. Así es. Pensar que la única negociación posible implica la salida de Nicolás Maduro de la Presidencia y la renuncia del chavismo a todas sus cuotas de poder es tan ingenuo e irreal como, del otro lado, proponer como condiciones el levantamiento inmediato de todas las sanciones, el reconocimiento internacional de los poderes ilegítimamente constituidos y la recuperación de los activos y cuentas de la nación en el exterior. Esa es la realidad. Además, sentarse con Maduro traduce, por un lado, que su gestión interina reconoce a la nueva directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE) designada a su vez por la Asamblea Nacional del régimen electa en unos comicios fraudulentos en diciembre, la cual Guaidó desconoce y, además, realizó una consulta para dar respaldo popular a este desconocimiento. Por otra parte, sentarse con Maduro también significa una rendición de su investidura como presidente interino al reconocerlo como mandatario, dejando a un lado el prometido cese de la usurpación y las acusaciones de fraude que llevaron a más de 60 países a reconocer a Guaidó como legítimo jefe de Estado. Ceder a las condiciones sería «un suicidio político» Ante la pregunta ¿en manos de quién quedará el oro venezolano depositado en el Banco de Inglaterra? La respuesta es: en manos de nadie. Por ahora. Las probabilidades de que el Tribunal falle a favor del Gobierno interino son escases. Vanessa Neumann subraya que “la legitimidad de Guaidó está más complicada que antes”. Adicionalmente, recuerda que no tiene control territorial –que es parte del argumento británico– y ahora ni siquiera tiene representante diplomático. Pero, ¿significa esto entonces un escenario favorable para Maduro? Tampoco. “La posición de Maduro de ‘dame todo’ no es más que –como dirían los americanos– un ‘nice try’ (buen intento), pero ¿qué dará a cambio?”. La exembajadora señala que la única manera de que la negociación entre Maduro y Guaidó impacte la decisión de la corte sería que el líder opositor aceptara las condiciones del dictador y ordenara a sus abogados abandonar el caso en Reino Unido, lo cual considera políticamente improbable. “Esto sería un suicidio político”, sentencia Vanessa Neumann, quien agrega que incluso si ocurriera, Guaidó tendría que enviar una carta firmada a la corte, renunciando al reclamo, pero esto tampoco le garantizaría a Maduro ponerle las manos al oro. Explica que el Reino Unido, a través de la Cancillería, tendría aún la opción de alegar que Maduro es un “cleptócrata” y, por lo tanto, eso impediría la entrega. E incluso hasta consiguiendo el aval diplomático, recuerda que el Banco de Inglaterra es autónomo y tiene protocolos contra el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo que pondrían otro obstáculo al régimen. Un largo camino judicial Los abogados del bufete Zaiwalla & Co que representa la junta del Banco Central de Venezuela (BCV) de Maduro están listos para la pugna legal por el oro venezolano en Inglaterra, así como los representantes de la junta ad hoc nombrada por Guaidó, del despacho Arnold & Porter; con los letrados del ministerio de Exteriores británico en el medio. El Supremo examinará en julio un recurso elevado por la junta del BCV nombrada por Guaidó, donde se solicita la anulación del fallo emitido el pasado 5 de octubre por el Tribunal de Apelaciones que rechaza su reconocimiento como “presidente constitucional” por parte del Gobierno británico. La Corte de Apelaciones invalidó así un dictamen del 2 de julio de 2020 del Tribunal Supremo, que otorgaba a la junta ad hoc de Juan Guaidó la autoridad sobre los activos depositados en Inglaterra. Con esa anulación propició que el Tribunal Supremo se aboque nuevamente a analizar el caso sobre quién debe tener acceso al oro venezolana, si Maduro, que controla el territorio y las instituciones y con quien mantiene relaciones diplomáticas, o el líder opositor, al que reconoce como presidente interino. Pero además, el fallo de la Corte de Apelaciones fue contrario a la postura del gobierno de Boris Johnson, que mantiene consonancia con la Administración estadounidense y con el Grupo Internacional de Contacto, la entidad promovida por la UE para mediar en la crisis venezolana. Incluso, el ministro británico de Exteriores, Dominic Raab, procedente del ala dura del Partido Conservador, se declara «horrorizado y preocupado por lo que está pasando en Venezuela, por la crisis humanitaria de la región y por las violaciones de los derechos humanos». Su meta es que los responsables «rindan cuentas».

El oro venezolano se queda en Inglaterra hasta que haya elecciones libres La exembajadora de Guaidó en Londres, Vanessa Neumann, dijo a PanAm Post que la única manera de que la negociación con el régimen impacte la decisión de la corte es si el opositor acepta las condiciones de Maduro y eso sería un "suicidio político" Gabriela Moreno / José Gregorio Martínez Gabriela Moreno / José Gregorio Martínez 1 junio, 2021 0 COMPARTIDOS 0 VISTAS Facebook Twitter Telegram Whatsapp Anuncios oro venezolano, Banco de Inglaterra, elecciones libres, Reino Unido, Maduro, Guaidó El Tribunal Supremo del Reino Unido evaluará entre el 19 y 21 de julio el caso relacionado con el oro venezolano depositado en el Banco de Inglaterra. (PanAm Post) ¿En manos de quién quedarán los lingotes de oro venezolano depositados en el Banco de Inglaterra? es una pregunta que comienza a colarse entre las fuerzas políticas opositoras y el régimen de Nicolás Maduro ante el anuncio del Tribunal Supremo del Reino Unido de evaluar entre el 19 y 21 de julio el caso relacionado con el acceso a las 31 barras valoradas en 1600 millones de euros, propiedad del Estado venezolano. Noticias Relacionadas Huidas y excusas: clásicos de las delegaciones deportivas de Cuba en el exterior Huidas y excusas: clásicos de las delegaciones deportivas de Cuba en el exterior 3 JUNIO, 2021 Seis chavistas que dejaron el socialismo para exiliarse en el capitalismo Seis chavistas que dejaron el socialismo para exiliarse en el capitalismo 3 JUNIO, 2021 Se viene un mes y medio complejo, pues la máxima instancia judicial británica hará esta evaluación en medio del proceso de negociación que impulsa Juan Guaidó con el chavismo para pactar «elecciones libres» en busca de un proyecto de «salvación de Venezuela». Pero en el Palacio de Miraflores lo quieren todo. Ya Maduro puso tres condiciones, entre las que se incluye recuperar el acceso a los activos y cuentas de la nación en el exterior. El oro venezolano en Inglaterra no escapa de sus pretensiones. Crímenes de «zona gris», el conflicto fronterizo que acecha a Colombia Lo que ocurra marcará un antes y un después en la iniciativa del dirigente opositor que ya maneja a México como epicentro de la negociación porque las conversaciones deben ser “cuanto antes”, pero su premura abre una caja de desventajas para su figura de mandatario interino, considerando que la variable que podría definir un fallo sobre los lingotes será algo que Guaidó ha visto desvanecerse en los últimos meses: la legitimidad. En Reino Unido no hay nadie con quien tratar Vanessa Neumann, exembajadora del Gobierno interino de Juan Guaidó ante el Reino Unido, dijo a PanAm Post que dada la compleja situación, lo más probable es que el Tribunal se inhiba y no haya una decisión a favor de uno u otro. Por su experiencia y contacto permanente con los británicos, se atreve a sostener que el oro “se quedará ahí hasta que haya elecciones libres” en Venezuela. “Y ahí se debe quedar”, opina. No es un escenario fácil de dirimir. Más allá de lo que Maduro y Guaidó puedan negociar, se trata de un proceso jurídico sobre la legitimidad, basado en la doctrina británica. Si bien por un lado en Londres no se reconoce al régimen de Maduro. Por el otro, se ha ratificado el apoyo a Guaidó, pero este parece ser parcial, pues nunca hubo entrega de credenciales a Neumann como embajadora. Desde que presentó su renuncia a comienzos de diciembre pasado, el interinato no ha designado a un sucesor. Anuncios “No hay embajador que me haya reemplazado. Hay discusiones de que me quieren reemplazar y deberían reemplazarme pero no han llegado a ese acuerdo, y eso puede deberse a complicaciones en el G-4. Además, ahora con una comisión delegada es más complejo (…) Los británicos están muy al tanto del caso del oro, pero me han dicho que no están tratando con nadie porque no tienen nadie con quien tratar”. Una pugna compleja Sentarse con Maduro implica, de entrada, perder. Y la imagen de Guaidó ya está lo suficientemente desgatada para permitirse caer más. Insistir en pactar con el chavismo cava su propio fin al enviar señales equívocas a la comunidad internacional sobre su rol porque “nada garantiza que sus esfuerzos signifiquen el inicio del camino hacia la reinstitucionalización o hacia la vuelta a la democracia en el país”, señala el New York Times. Así es. Pensar que la única negociación posible implica la salida de Nicolás Maduro de la Presidencia y la renuncia del chavismo a todas sus cuotas de poder es tan ingenuo e irreal como, del otro lado, proponer como condiciones el levantamiento inmediato de todas las sanciones, el reconocimiento internacional de los poderes ilegítimamente constituidos y la recuperación de los activos y cuentas de la nación en el exterior. Esa es la realidad. Además, sentarse con Maduro traduce, por un lado, que su gestión interina reconoce a la nueva directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE) designada a su vez por la Asamblea Nacional del régimen electa en unos comicios fraudulentos en diciembre, la cual Guaidó desconoce y, además, realizó una consulta para dar respaldo popular a este desconocimiento. Por otra parte, sentarse con Maduro también significa una rendición de su investidura como presidente interino al reconocerlo como mandatario, dejando a un lado el prometido cese de la usurpación y las acusaciones de fraude que llevaron a más de 60 países a reconocer a Guaidó como legítimo jefe de Estado. Ceder a las condiciones sería «un suicidio político» Ante la pregunta ¿en manos de quién quedará el oro venezolano depositado en el Banco de Inglaterra? La respuesta es: en manos de nadie. Por ahora. Las probabilidades de que el Tribunal falle a favor del Gobierno interino son escases. Vanessa Neumann subraya que “la legitimidad de Guaidó está más complicada que antes”. Adicionalmente, recuerda que no tiene control territorial –que es parte del argumento británico– y ahora ni siquiera tiene representante diplomático. Pero, ¿significa esto entonces un escenario favorable para Maduro? Tampoco. “La posición de Maduro de ‘dame todo’ no es más que –como dirían los americanos– un ‘nice try’ (buen intento), pero ¿qué dará a cambio?”. La exembajadora señala que la única manera de que la negociación entre Maduro y Guaidó impacte la decisión de la corte sería que el líder opositor aceptara las condiciones del dictador y ordenara a sus abogados abandonar el caso en Reino Unido, lo cual considera políticamente improbable. “Esto sería un suicidio político”, sentencia Vanessa Neumann, quien agrega que incluso si ocurriera, Guaidó tendría que enviar una carta firmada a la corte, renunciando al reclamo, pero esto tampoco le garantizaría a Maduro ponerle las manos al oro. Explica que el Reino Unido, a través de la Cancillería, tendría aún la opción de alegar que Maduro es un “cleptócrata” y, por lo tanto, eso impediría la entrega. E incluso hasta consiguiendo el aval diplomático, recuerda que el Banco de Inglaterra es autónomo y tiene protocolos contra el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo que pondrían otro obstáculo al régimen. Un largo camino judicial Los abogados del bufete Zaiwalla & Co que representa la junta del Banco Central de Venezuela (BCV) de Maduro están listos para la pugna legal por el oro venezolano en Inglaterra, así como los representantes de la junta ad hoc nombrada por Guaidó, del despacho Arnold & Porter; con los letrados del ministerio de Exteriores británico en el medio. El Supremo examinará en julio un recurso elevado por la junta del BCV nombrada por Guaidó, donde se solicita la anulación del fallo emitido el pasado 5 de octubre por el Tribunal de Apelaciones que rechaza su reconocimiento como “presidente constitucional” por parte del Gobierno británico. La Corte de Apelaciones invalidó así un dictamen del 2 de julio de 2020 del Tribunal Supremo, que otorgaba a la junta ad hoc de Juan Guaidó la autoridad sobre los activos depositados en Inglaterra. Con esa anulación propició que el Tribunal Supremo se aboque nuevamente a analizar el caso sobre quién debe tener acceso al oro venezolana, si Maduro, que controla el territorio y las instituciones y con quien mantiene relaciones diplomáticas, o el líder opositor, al que reconoce como presidente interino. Pero además, el fallo de la Corte de Apelaciones fue contrario a la postura del gobierno de Boris Johnson, que mantiene consonancia con la Administración estadounidense y con el Grupo Internacional de Contacto, la entidad promovida por la UE para mediar en la crisis venezolana. Incluso, el ministro británico de Exteriores, Dominic Raab, procedente del ala dura del Partido Conservador, se declara «horrorizado y preocupado por lo que está pasando en Venezuela, por la crisis humanitaria de la región y por las violaciones de los derechos humanos». Su meta es que los responsables «rindan cuentas».