Fidel recomienda a venezolanos seguir sin Chavez

El expresidente cubano Fidel Castro ha sugerido este sábado a sus partidarios que tendrán que "continuar" con la labor del mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, en su ausencia, en una carta enviada al vicepresidente venezolano, Nicolás Maduro. "Tengo la seguridad de que ustedes con él, y aún por dolorosa que fuese la ausencia de él, serían capaces de continuar su obra", afirma Castro, en una carta leída por Maduro en el acto conmemorativo por el octavo aniversario de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)Castro sostiene en la misiva que "el nombre de Hugo Chávez se admira y respeta en el mundo", razón por la cual "incluso muchos de los adversarios le desean un pronto restablecimiento". "Los médicos luchan con optimismo por ese objetivo", añade. El expresidente cubano recuerda cómo conoció a Chávez, cuya ausencia, incide, "conmueve a todos", según recoge el portal oficialista Cuba Debate. "Conocí a Hugo Chávez hace exactamente 18 años. Alguien lo invitó a Cuba y él aceptó la invitación. (...) Lejos estaba de imaginarme que aquellos militares tildados de golpistas por las agencias cablegráficas, que con tanta discreción durante años sembraron sus ideas, era un grupo selecto de revolucionarios bolivarianos", relata Fidel Castro. "Nuestras concepciones difieren en aspectos que son ajenos a las ideas y principios políticos y de los cuales ni siquiera hablamos", asegura, concluyendo con "¡Viva Hugo Chávez!, ¡Hasta la victoria siempre!". Fuente: Lainformacion

Bocaranda: Chávez está estable, aún con fiebre y calmantes

Bocaranda: Chávez está estable, aún con fiebre y calmantes ND.- El periodista Nelson Bocaranda escribió en Runrun.es que durante la medianoche del martes tuvieron que llevar de nuevo al quirófano al presidente Hugo Chávez por "una hemorragia que fue controlada rápidamente". Agregó que "aunque su condición es estable (...) persistía una alta temperatura". A continuación la nota: Anoche se cumplieron las 24 horas de la última intervención quirúrgica del mandatario venezolano. La operación había sido realizada unas 36 horas antes pero a la medianoche del martes fue llevado a quirófano nuevamente por una hemorragia que fue controlada rápidamente. Esta información que publicamos en este portal ayer y en nuestra columna en El Universal hoy fue confirmada al mediodía por el ministro de Información Ernesto Villegas. Aunque su condición es estable, con la tensión 9/13, persistía una alta temperatura por lo que están esperando hoy para saber cómo reacciona su organismo ante los antibióticos que se le están aplicando desde que fue operado el martes. Las informaciones que se comparten los médicos tratantes en Cuba con sus colegas de España, Brasil y Venezuela dejan ver que si para esta noche esas condiciones permanecen pasaría de un contexto estable a uno crítico. El esfuerzo mayor se hace para enfrentar dicha fiebre. El presidente se halla consciente bajo sedación para calmarle los dolores normales en el proceso post operatorio en la Unidad de Cuidados Intensivos del CIMEQ, Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas, en La Habana.

Crónica de una muerte anunciada

Opinión Carlos Aguilera ND Crónica de una muerte anunciada Muchos periodistas le hicieron al autócrata el canto de las sirenas, seduciendo al electorado a su autodestrucción. Muchos recapacitaron y trataron desesperadamente de rectificar su craso error, sin admitir que lo cometieron y el daño que le hicieron al país. Para algunos fue muy tarde, para otros hubo tiempo de rectificar. Ese fue el caso del periodista cubano Miguel Ángel Quevedo Pérez, director- propietario de la Revista Bohemia. Como el camino que seguimos es el de Cuba, tomemos a esa nación como ejemplo paralelo al nuestro. También los medios que se unieron al canto de sirena de la revolución socialista, entre ellos la influyente revista Bohemia. Su director, luego de ser capitalista a ultranza, no tuvo el menor empacho de cambiarse a la revolución, engañado como tantos otros por las ofertas iniciales de los barbudos, quienes daban esperanzas democráticas al pueblo cubano. Al poco tiempo salió a relucir la verdad y se encontraron con un ambiente político ajeno al que habían apoyado. Ya era muy tarde y Bohemia se convirtió en un instrumento más del totalitarismo que regenta a Cuba. A pocos años, su director, acosado por su propia conciencia y ya en el exilio, solo y abandonado, se suicidó. En carta que envió a un amigo anunciando su propia muerte, hizo un recuento de su experiencia periodística, del cual citaremos unos cuantos párrafos que nos caen aquí en nuestro país como anillo al dedo por el momento político que vivimos, pues el Presidente reelecto ya ha anunciado la guerra a lo que califica como monopolio mediático de la prensa privada. Citamos: “Fidel no es más que el resultado del estallido de la demagogia y de la insensatez. Todos contribuimos a crearlo. Y todos, por resentidos, por demagogos, por estúpidos o por malvados, somos culpables de que llegara al poder (…) Bohemia no era más que un eco de la calle. Aquella calle contaminada por el odio que aplaudió a Bohemia cuando inventó ‘los veinte mil muertos’. (…) Fueron culpables los millonarios que llenaron de dinero a Fidel (…) Fueron culpables los curas de sotanas rojas (…) Fueron culpables los políticos abstencionistas, que cerraron las puertas a todos los cambios electoralistas. Y los periódicos que como Bohemia, le hicieron el juego a los abstencionistas, negándose a publicar nada relacionado con aquellas elecciones. Todos fuimos culpables. Todos. Por acción u omisión. Viejos y jóvenes. Ricos y pobres. Blancos y negros. Honrados y ladrones. Virtuosos y pecadores. Claro, que nos faltaba por aprender la lección increíble y amarga: que los más ‘virtuosos’ y los más ‘honrados’ eran los pobres. (…) Fuimos un pueblo cegado por el odio. Y todos éramos víctimas de esa ceguera. Nuestros pecados pesaron más que nuestras virtudes. Nos olvidamos de Núñez de Arce cuando dijo: ‘Cuando un pueblo olvida sus virtudes, lleva en sus propios vicios su tirano’. Adiós (…) que me perdonen todo el mal que he hecho”. Estamos en el camino hacia el paraíso del socialismo utópico. Ese camino no será democrático, como ya lo ha demostrado nuestro autócrata ratificado. Pero es el pueblo el que le ha dado su mandato a sabiendas de lo que hemos vivido los catorce años ya pasados. Será el pueblo el que cosechará los frutos de lo que ha sembrado, sean estos dulces o amargos. El “Mea Culpa” de Miguel Ángel Quevedo, antes de suicidarse Sr. Ernesto Montaner Miami, Florida 12 de agosto de 1969 Querido Ernesto: Cuando recibas esta carta ya te habrás enterado por la radio de la noticia de mi muerte. Ya me habré suicidado ¡al fin! sin que nadie pudiera impedírmelo, como me lo impidieron tú y Agustín Alles el 21 de enero de 1965. Sé que después de muerto llevarán sobre mi tumba montañas de inculpaciones. Que querrán presentarme como "el único culpable" de la desgracia de Cuba. Y no niego mis errores ni mi culpabilidad; lo que sí niego es que fuera "el único culpable". Culpables fuimos todos, en mayor o menor grado de responsabilidad. Culpables fuimos todos. Los periodistas que llenaban mi mesa de artículos demoledores, arremetiendo contra todos los gobernantes. Buscadores de aplausos que, por satisfacer el morbo infecundo y brutal de la multitud, por sentirse halagados por la aprobación de la plebe. vestían el odioso uniforme que no se quitaban nunca. No importa quien fuera el presidente. Ni las cosas buenas que estuviese realizando a favor de Cuba. Había que atacarlos, y había que destruirlos. El mismo pueblo que los elegía, pedía a gritos sus cabezas en la plaza pública. El pueblo también fue culpable. El pueblo que quería a Guiteras. El pueblo que quería a Chibás. El pueblo que aplaudía a Pardo Llada. El pueblo que compraba Bohemia, porque era vocero de ese pueblo. El pueblo que acompañó a Fidel desde Oriente hasta el campamento de Columbia. Fidel no es más que el resultado del estallido de la demagogia y de la insensatez. Todos contribuimos a crearlo. Y todos, por resentidos, por demagogos, por estúpidos o por malvados, somos culpables de que llegara al poder. Los periodistas que conociendo la hoja de Fidel, su participación en el Bogotazo Comunista, el asesinato de Manolo Castro y su conducta gansteril en la Universidad de la Habana, pedíamos una amnistía para él y sus cómplices en el asalto al Cuartel Moncada, cuando se encontraba en prisión. Fue culpable el Congreso que aprobó la Ley de Amnistía. Los comentaristas de radio y televisión que la colmaron de elogios. Y la chusma que la aplaudió delirantemente en las graderías del Congreso de la República. Bohemia no era más que un eco de la calle. Aquella calle contaminada por el odio que aplaudió a Bohemia cuando inventó "los veinte mil muertos". Invención diabólica del dipsómano Enriquito de la Osa, que sabía que Bohemia era un eco de la calle, pero que también la calle se hacía eco de lo que publicaba Bohemia. Fueron culpables los millonarios que llenaron de dinero a Fidel para que derribara al régimen. Los miles de traidores que se vendieron al barbudo criminal. Y los que se ocuparon más del contrabando y del robo que de las acciones de la Sierra Maestra. Fueron culpables los curas de sotanas rojas que mandaban a los jóvenes para la Sierra a servir a Castro y sus guerrilleros. Y el clero, oficialmente, que respaldaba a la revolución comunista con aquellas pastorales encendidas, conminando al Gobierno a entregar el poder. Fue culpable Estados Unidos de América, que incautó las armas destinadas a las fuerzas armadas de Cuba en su lucha contra los guerrilleros. Y fue culpable el State Department, que respaldó la conjura internacional dirigida por los comunistas para adueñarse de Cuba. Fueron culpables el Gobierno y su oposición, cuando el diálogo cívico, por no ceder y llegar a un acuerdo decoroso, pacífico y patriótico. Los infiltrados por Fidel en aquella gestión para sabotearla y hacerla fracasar como lo hicieron. Fueron culpables los políticos abstencionistas, que cerraron las puertas a todos los cambios electoralistas. Y los periódicos que como Bohemia, le hicieron el juego a los abstencionistas, negándose a publicar nada relacionado con aquellas elecciones. Todos fuimos culpables. Todos. Por acción u omisión. Viejos y jóvenes. Ricos y pobres. Blancos y negros. Honrados y ladrones. Virtuosos y pecadores. Claro, que nos faltaba por aprender la lección increíble y amarga: que los más "virtuosos" y los más "honrados" eran los pobres. Muero asqueado. Solo. Proscrito. Desterrado. Y traicionado y abandonado por amigos a quienes brindé generosamente mi apoyo moral y económico en días muy difíciles. Como Rómulo Betancourt, Figueres, Muñoz Marín.. Los titanes de esa "Izquierda Democrática" que tan poco tiene de "democrática" y tanto de "izquierda". Todos deshumanizados y fríos me abandonaron en la caída. Cuando se convencieron de que yo era anticomunista, me demostraron que ellos eran antiquevedistas. Son los presuntos fundadores del Tercer Mundo. El mundo de Mao Tse Tung. Ojalá mi muerte sea fecunda. Y obligue a la meditación. Para que los que pueden aprendan la lección. Y los periódicos y los periodistas no vuelvan a decir jamás lo que las turbas incultas y desenfrenadas quieran que ellos digan. Para que la prensa no sea más un eco de la calle, sino un faro de orientación para esa propia calle. Para que los millonarios no den más sus dineros a quienes después los despojan de todo. Para que los anunciantes no llenen de poderío con sus anuncios a publicaciones tendenciosas, sembradoras de dio y de infamia, capaces de destruir hasta la integridad física y moral de una nación, o de un destierro. Y para que el pueblo recapacite y repudie esos voceros de odio, cuyas frutas hemos visto que no podían ser más amargas. Fuimos un pueblo cegado por el odio. Y todos éramos víctimas de esa ceguera. Nuestros pecados pesaron más que nuestras virtudes. Nos olvidamos de Nuñez de Arce cuando dijo: "Cuando un pueblo olvida sus virtudes, lleva en sus propios vicios su tirano". Adiós. Éste es mi último adiós. Y dile a todos mis compatriotas que yo perdono con los brazos en cruz sobre mi pecho, para que me perdonen todo el mal que he hecho. Miguel Ángel Quevedo careduagui@yahoo.com Twitter:@_toquedediana

VENTANA PANORÁMICA…

VENTANA PANORÁMICA… JOSE ISIDRO CORDERO joseisidrocor@gmail.com RESURRECCION DEL COMUNISMO SOVIÉTICO ¿Por qué, si era bueno, algunos países como Polonia, Alemania Oriental y otros, se sacudieron el comunismo implantado por Rusia en el bloque de países denominado Unión Soviética? Debemos partir de la afirmación de que nunca fue bueno el modelo ideológico y doctrinario comunista que Rusia, mediante el uso de la fuerza militar y de la tortura psicológica aplicó, por espacio de 70 años, a la población de la llamada “zona de la cortina de hierro”. Precisamente, el derrumbe del modelo comunista soviético, impuesto por obcecados líderes, tuvo su estremecimiento primario en el rechazo a la forma centralista, totalitaria y autoritaria de manejar el poder político gubernamental y a la despiadada tortura –física y psicológica- que la alta cúpula del poder aplicaba (se sigue aplicando en países con dirigencia aferrada a ese modelo, valga decir: China, Cuba y Correa del Norte). Como lo revelan los textos de historia universal contemporánea, los sucesos revolucionarios de octubre de 1917, en Rusia, abrieron las puertas para que Lenin (Vladimir Ilich Ulianov), líder del movimiento antizarista y quien durante sus años de exilio se había empapado de las ideas de Marx y Engels, precisó la posibilidad de hacer triunfar en Rusia una revolución socialista con tal de que estuviera dirigida por una vanguardia de revolucionarios profesionales decididos y organizados como un ejército. Uno de sus primeros pasos fue trastocar el orden organizativo del zarismo mediante la imposición de las comunas, con lo cual se dio inicio al régimen comunista, que se caracterizó por una persecución implacable contra los bolcheviques –los terratenientes-, a los cuales se acusaba sin miramiento alguno. Al morir Lenin, le sucedió Joseph Stalin, cuya crueldad contra los disidentes u opositores al método comunista fue, en alto grado, superior a la forma empleada por aquél. Dice Héctor Silva Michelena que: “Según los archivos secretos dados a conocer tras la disolución de la URSS, durante 1937 y 38 cuando la Gran Purga se hallaba en su apogeo, los órganos de seguridad detuvieron por supuestas “actividades antisoviéticas” a 1.548.367 personas de las cuales 681.692 fueron fusiladas. La mayoría de los supervivientes acabaron en campos de trabajos forzados. En 1941, cuando Alemania invadió la URSS, los campos del Gulag contaban con 2.350.000 prisioneros. Los censos revelaron que entre 1932 y 1939 la población de la URSS disminuyó en alrededor de 9 o 10 millones de personas. La maquinaria del terror no perdonó ni al Ejército Rojo ni a sus propios gestores. Así, Nikolái Ezhov, que dirigió los asesinatos masivos como jefe de la NKVD entre 1936 y 1938, por un roce con Koba, fue arrojado a aquella sangrienta caldera…” El Estado Comunal, que pretende implantar el gobierno revolucionariobolivariano de Venezuela, mediante la puesta en vigencia de la Ley de Comunas, está concebido para resucitar el cadáver de ese comunismo soviético, que tanto daño causó a la humanidad. Hay una inmediata forma de frenarlo, un exorcismo: votar por los candidatos a gobernadores propuestos por los factores democráticos. BRISAS SUAVES COMO NOS ESTAN acostumbrando, los actos del Gobierno y de los Poderes Públicos, en Venezuela, se llevan a cabo en lo más profundo de la noche. Ya ni nos sorprende la actuación del Consejo Nacional Electoral al emitir resultados de los procesos electorales, siempre lo hace pasada la media noche, cuando todos estamos tirados en la cama tratando de reponernos del cansancio y el agite del día; es decir, cuando el ánimo para batallar está en su más bajo nivel. La Asamblea Nacional usa el mismo mecanismo de la nocturnidad. Ahora pasó a ser práctica del Presidente de la República: Sale del país punteando la madrugada y regresa en idéntico horario. De esa manera, muy pocos se percatan del aspecto anímico y físico que lleva o trae. El propio misterio…A PROPÓSITO DE esta salida y venida del Presidente, hacia La Habana y desde La Habana, las pocas imágenes que los sabuesos del periodismo pudieron captar de él, a su regreso, muestran a un hombre que acusa bastante cansancio al hablar y al caminar. A su llegada quiso hacer chistes, tal vez para demostrar que está en óptimas condiciones, pero el gesto lo delata en el padecimiento. Sus conmilitones dicen que viene a ayudar a los candidatos a gobernadores que propuso; sin embargo, las tres horas de vuelo, desde La Habana a Caracas, le exigieron un día de reposo. Debemos tener claro que la campaña es más exigente en esfuerzos… SE DESBORDA UNA fuerte corriente de opinión en torno a la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que admite la incorporación de los suplentes para suplir a los magistrados que salen del cargo. Que se incorporen o no los suplentes, eso tiene poca significación. Las actuaciones van a ser iguales. Pareciera que en este país no nos damos por enterado de que la institucionalidad pasó a ser una falacia. ¿Desde cuándo estamos sin Contralor titular? ¿Y qué ha pasado? Hay un jefe tirando a Rey, cuya palabra supera la supuesta supremacía de las instituciones. Así caminamos… SÍ, ESTO VA dirigido a las autoridades sanitarias de la región y al Alcalde del municipio Sucre, del estado Sucre. Dos problemas que atentan o están ya incidiendo contra la salud de los habitantes de Cumaná: Uno, la cubierta de humo proveniente del vertedero de basura, que está causando una ola de enfermedades respiratorias de tipo alérgico; otro, una desbordante profusión de zancudos que durante todo el día mantiene martirizada a la población. ¡Hagan lo necesario para que los cumaneses pasen la Navidad a gusto!.. RECTA FINAL para las elecciones del próximo domingo. Según mediciones de opinión, muy serias, Hernán Núñez será el ganador. El fustazo final es el voto. ¡No dejes de darlo!…USTED VOLVERÁ a leerme.

Hugo Chávez y el desmantelamiento del Estado

Hugo Chávez y el desmantelamiento del Estado” en la acuciosa pluma de Eduardo Morales Gil Jesús Castillo Candidato a legislador regional por Cruz Salmerón Acosta, Ribero y Andrés Eloy Blanco Es un compromiso ineludible la lectura del libro “La reelección presidencial en Venezuela. Hugo Chávez y el desmantelamiento del Estado” del Dr. Eduardo Morales Gil, reconocido académico y primer gobernador del estado Sucre electo por la voluntad del pueblo, gracias al maravilloso proceso de descentralización político-administrativa, impulsado en el país desde 1989 con la Ley Orgánica de Descentralización, la Ley de Elección y Remoción de Gobernadores y la Reforma a la Ley Orgánica de Régimen Municipal, hoy derogada por la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. La obra en referencia fue publicada por la Editorial El Nacional en el mes de enero del presente año. El prólogo de la obra lo hizo el Dr. Carlos Raúl Hernández, quien aprovechó la oportunidad para promover una reflexión en el lector sobre los peligros de esa obsesión que tienen muchos gobernantes de perpetuarse en el poder. No es casual que Carlos Raúl Hernández señale irónicamente “los reyes decían con gran modestia que su soberanía venía de Dios. Los iluminados modernos consideran que encarnan el pueblo y él les concede la soberanía. Unos a Dios y otros al pueblo, pero al final ambos representan poderes trascendentes. Por ahí van las ansias reeleccionistas de aquellos que creen y tienen una misión sin darse cuenta de que lo único que tienen son unas atribuciones circunscritas que les da la ley (…). La reelección es una bestia peligrosa por su familiaridad con el mesianismo y la autocracia; afortunadamente domesticada en gran parte del mundo civilizado desde que los E.E.U.U., después de Roosevelt, la limitaron a dos turnos consecutivos”. Nosotros le añadimos que ese flagelo envuelve a muchos gobernantes narcisistas para plagar de miseria, en nombre del pueblo soberano, a gran parte de la humanidad. Un régimen basado en el culto a la personalidad y la perpetuidad del poder En la introducción del libro, el Dr. Morales Gil destaca que el presente régimen "bolivariano” se caracteriza por su grotesca manifestación del culto a la personalidad – la figura de Hugo Chávez- similar a las practicadas por Stalin, Bréznev y otros jerarcas de la desaparecida Unión Soviética, por Mao Tse Tung en China, por Kim Il Sung y ahora su hijo Kun Tong II en Norcorea y por Fidel Castro en Cuba. Esta advertencia del autor se orienta a que el actual régimen en Venezuela se ha empeñado en llevarnos al despeñadero de la presidencia perpetua con la reelección del Teniente Coronel Hugo Chávez. Nos asegura el autor que esa ambición desmedida de poder que hoy reina en Venezuela, la cual superó con creces a los caudillos militares del siglo XIX. Independientemente que el principio fundamental de la alternabilidad del poder ha estado consagrado en todas las constituciones redactadas en el país, desde 1811 hasta 1999, la reelección continua de Chávez, mediante la modificación del Artículo 230 de la nuestra Carta Magna. Al respecto señala “ es una puñalada a la esencia del sistema democrático venezolano y una patada, una burla a la tradición histórica del derecho constitucional venezolano”. Prosigue diciendo que “a este artículo agrega el Teniente Coronel el 160, 16, 174 y 192 para hacer posible, también, que los gobernantes, los legisladores regionales, los alcaldes y los diputados a la Asamblea Nacional puedan eternizarse en esas posiciones, cerrando el paso a los integrantes de los generaciones de relevo, quienes aspiran con todo derecho a participar en la conducción de los asuntos públicos nacionales, regional y locales”. “Hasta que se le seque el esqueleto al Comandante” A través del humor negro, el autor advierte que la modificación del Artículo 230 en la enmienda constitucional es “para permitir que el Teniente Coronel Chávez se quede en la Presidencia de la República hasta que se le seque el esqueleto, como él lo afirmó a diversos medios de comunicación social en la campaña por la reforma constitucional que planteó en el año 2007”. Por esta razón destaca que en Venezuela no está en juego que Chávez sea reelecto indefinidamente sino que está en peligro nuestra democracia. Alerta que esta disyuntiva tenemos que asumirla conscientemente en su plena dimensión, partiendo de la premisa que el Comandante no es más importante que Venezuela. “Es un presidente y como tal merece respeto, debe quedar claro que él no está por encima del país”. Consideramos clave esta advertencia del autor. Nos atrevemos añadir que más allá de las pretensiones de alguien por perpetuarse en el poder, debe existir clara conciencia ciudadana de evitar que ese flagelo se propague con fuerza en todos los cimientos democráticos de la sociedad. No sólo debe asumirse que el Presidente Chávez no está por encima del país, sino también de la propia Constitución. El principio de supremacía constitucional, consagrado en el Artículo 7 de la vigente Norma Fundamental de la República es tajante. “La Constitución es la norma superior y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a la Constitución”. Por ello, el autor insta a los venezolanos a entender que “la reelección perpetua es el camino a la instauración de un modelo de sociedad distinto a la democracia”. La tendencia es hacía un proyecto totalitario Morales Gil, como buen estudioso de la Ciencia Política, destaca que el Teniente Coronel al concretar su ambición de quedarse en la Presidencia de manera vitalicia “se sentirá con suficiente fortaleza y poder para avanzar en la imposición de su proyecto totalitario”. Quiere reflejar, como muchos expertos en el tema, que el totalitarismo es lo peor que le puede pasar a cualquier país. Es la invasión desmedida del poder del Estado en todos los aspectos de la sociedad y de sus ciudadanos; la penetración gubernamental en la vida familiar y hasta íntima de las personas; el uso de la fuerza pública y la violencia institucional para sembrar miedo en la población. Implica la existencia de individuos delatores contra quienes adversan al régimen. Un sistema capaz de reprimir y aniquilar físicamente al adversario político. En fin, un régimen que crea individuos autómatas y adoctrinados para evadir los cotidianos problemas sociales, donde sea enaltecida la figura del líder en el sistema educativo, los edificios públicos y todos los sitios visibles. La preocupación del autor le permite avizorar lo que le espera al país con un modelo totalitario. “Los próximos pasos son el ataque al sistema de propiedad privada de los venezolanos, afectando los bienes particulares de cada uno, donde quedaría incluida la incautación de los medios de comunicación social para que sólo pueda oírse y verse en el país la información de interés para el gobierno, sin opinión crítica; sistema de propiedad por cierto que ha sido respetado en el ordenamiento constitucional venezolano durante toda nuestra vida republicana. La polarización total de la institución castrense para convertirla en el brazo armado del PSUV, bajo la tutela de comisarios políticos cubanos, es otro de los objetivos prioritarios en la próxima etapa del plan del Teniente Coronel”. Bolívar se opuso a la reelección indefinida Otro interesante aspecto que destaca Morales Gil en su obra es el constante y abusivo uso de la figura de Bolívar para sustentar el régimen. Se endiosa al Libertador, atribuyéndole facultades sobrehumanas. Al respecto, al autor le parece incongruente que ideológicamente algunos defensores del régimen, considerados marxistas-leninistas, estimulen “la hipertrofia del culto a Bolívar, destinado a asumir su pensamiento de manera repetitiva, dogmática, catequística porque esa postura, reaccionaria a todas luces, además de endiosar al Libertador, de deshumanizarlo, pretende manipular su pensamiento al difundir con fines propagandísticos algunas máximas bolivarianas, mientras se silencia categóricas sentencias suyas que apuntan con el dedo acusador a la propia cara del oficialismo”. El autor ilustra cómo Bolívar se opuso en su Discurso de Angostura de 1819 al tema de la reelección presidencial y la concentración de poder en el jefe del Estado. Es necesario recordar sus palabras “nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecer y él se acostumbra a mandarlo, donde se origina la usurpación y la tiranía”. Sin embargo, los pertinentes pronunciamientos del Libertador sobre esta materia han sido silenciados por el oficialismo porque contrastan con las pretensiones reeleccionista de Chávez. “ La reelección presidencial continua es ajena a nuestra tradición republicana democrática; además, burla, pisotea, agrede, desconoce y vulnera no sólo la tradición histórica del derecho constitucional venezolano, sino también el pensamiento de Simón Bolívar”. Concluye Morales Gil que “desafortunadamente, la excepcional oportunidad histórica del Teniente Coronel en sus manos para realizar los cambios que la democracia requería, se perdió y está claro que el objetivo de su gobierno es la eliminación del régimen democrático”. Nosotros le agregaríamos la eliminación de todas las instituciones y mecanismos electorales que nacieron con el proceso de descentralización. La advertencia del autor nos sirve para comprender, a la luz de las elecciones regionales actuales, la designación a dedo desde Miraflores de los respectivos candidatos a gobernadores del PSUV, a espaldas del sentimiento de las bases partidistas, verbigracia, Luis Acuña en Sucre. Por eso recomendamos abiertamente a los ávidos lectores esta fascinante obra, producto de la pluma acuciosa del Dr. Eduardo Morales Gil.

El IFEDEC y los caminos de libertad

Opinión César Yegres ND El IFEDEC y los caminos de libertad Horacio, el poeta romano del Siglo I antes de Cristo, decía: “Quien vive temeroso, nunca será libre”, esas palabras siguen teniendo vigencia en estos turbulentos tiempos del Siglo XXI. Lo tiene porque los gobiernos no otorgan libertades a los individuos simplemente por generosidad: los individuos tenemos que luchar por cada centímetro de libertad que conquistamos. De allí la importancia de dejar a un lado esos temores, que nos llenemos de valor para comprometernos en la construcción de una sociedad más libre. En la historia se ha avanzado mucho en los caminos de la libertad, pero en nuestra actual Venezuela hay serias amenazas hacia nuestras libertades individuales. El empeño de imponer la “sociedad de comunas”, cercenando facultades y prerrogativas constitucionales; son avisos que nos alertan para que se hagan esfuerzos por revertir esos propósitos. Es un empeño del gobierno en pretender dar a sus gobernados la libertad de su conveniencia. Desde las alturas del poder deciden, por ejemplo, que la libertad de comercio y financiera son las correctas, aún cuando el colectivo padezca las consecuencias de esos desatinos. Que las libertades de los movimientos laborales son un peligro al que hay que combatir con muros y fuego. Algunos gobernantes se consideran obligados a ayudar en la caída de algunos dictadores en el mundo, pero solo se ocupan de aquellos que se oponen a su influencia política y económica, mientras que miran a un lado cuando esas tiranías son de su conveniencia. En el IFEDEC, Institución cincuentenaria, dedicada a la Formación y la formulación de Políticas Públicas, estamos convencidos de la importancia de mantener vigente la idea de la libertad. Somos de la idea que no hay otro factor que defina con mayor claridad al ser humano. Albert Camus decía: “Toda la historia del mundo es la historia de la libertad”. Entendemos en el IFEDEC que la libertad forma parte indivisible de la naturaleza humana, esto lo visualizó nuestro fundador Arístides Calvani, quien convirtió a la institución en un instrumento para el combate por la democracia, la justicia y la libertad. Nos atrevemos a compartir con Gandhi una expresión extrema: “La libertad del hombre es más importante que la libertad de la patria”.

Hugo Chávez está débil y mal

El doctor Marquina en El Heraldo: “Hugo Chávez está débil y anímicamente muy mal” 7 Diciembre, 2012 ND.- El presidente Chávez se encontraría débil y anímicamente muy mal, y con una expectativa de vida de unos cuatro meses. Así lo asegura el doctor José Rafael Marquina en una entrevista telefónica que publica hoy el diario El Heraldo de Colombia, por la periodista Mónica Sáez @Monicasaez. opinan los foristas Dice Marquina: “Chávez tiene, también, problemas para continuarle manteniendo la presión y su condición es muy débil. Anímicamente está muy mal; a pesar de que se ha mantenido ocho o diez días en la unidad de cuidados intensivos en el Cimeq, no ha tenido mejoría, pero tampoco ha tenido un efecto contrario”. Explica que, según sus fuentes, el Presidente “está consciente… su condición es estable, pero no ha mostrado la mejoría que se esperaba”. Marquina aseguró que a principios del año dijo que el deterioro del Presidente comenzaría en diciembre y en abril de 2013 habría un desenlace inesperado. “La expectativa de vida de Chávez es de pocos meses”. “Lo he dicho claro, incluso hay entrevistas que he dado, en marzo al ex ministro Londoño donde le dije que a Chávez le comenzaría el deterioro en diciembre y en abril podría tener un desenlace inesperado”. A continuación la nota completa: El delicado estado de salud del presidente de Venezuela, Hugo Rafael Chávez, es un secreto a voces del que muy pocos se atreven a hablar, mucho menos a un mes de la posesión de su tercer mandato, tras ganar las elecciones en octubre pasado. José Rafael Marquina, médico especialista venezolano, residente en Miami, Estados Unidos, es uno de los pocos que se atreve a tocar el espinoso asunto. Basado en fuentes humanas y de estricta confidencialidad, el galeno revela cómo va la salud del mandatario, pese al hermetismo con que ha sido tratado el tema, especialmente por su círculo más cercano y por las autoridades de Cuba, donde se encuentra desde el pasado 27 de noviembre. “Chávez está en la unidad de cuidados intensivos del Cimeq. Llegó prácticamente de emergencia a la isla de Cuba”, dijo a EL HERALDO desde Miami el médico Marquina. El especialista sostuvo que Chávez “llegó en camilla directamente al hospital Cimeq, donde los médicos se encargaron de mantenerle la presión a un nivel adecuado compatible con la vida, fundamentalmente en soporte artificial con medicina vasoactiva”. Marquina explicó que el presidente Chavez “no ha estado con respiración mecánica, pero la condición se le ha continuado deteriorando, en el sentido de que le resulta más difícil caminar por el hecho de tener varios días en cama”. En su conversación telefónica con EL HERALDO, Marquina sostuvo que “Chávez tiene, también, problemas para continuarle manteniendo la presión y su condición es muy débil. Anímicamente está muy mal; a pesar de que se ha mantenido ocho o diez días en la unidad de cuidados intensivos en el Cimeq, no ha tenido mejoría, pero tampoco ha tenido un efecto contrario. Su condición es estable, pero no ha mostrado la mejoría que se esperaba”. Según el médico José Rafael Marquina, “Hugo Chávez está consciente, incluso se reunió los dos primeros días con Raúl Castro, quien lo visitó en el Cimeq, pero no tengo más información, eso fue la semana pasada”. En La Habana, el presidente Chávez está acompañado de su familia y se comunica constantemente y tiene contacto directo con algunos funcionarios de su gobierno. De acuerdo con Marquina, el sábado pasado Chávez grabó un video para mostrarles a los asistentes a la Cumbre de Mercosur. “Yo desde un principio dije que él no iba a poder asistir a Mercosur, me mantuve en esto, por su enfermedad”, dijo Marquina. El tratamiento El médico José Rafael Marquina sostiene que en la enfermedad del presidente Hugo Chávez, “no hay más nada. Es un deterioro muy lento y es muy difícil que haya noticias repentinas o cambios bruscos en su condición, porque lamentablemente padece una enfermedad incurable y el pronóstico es muy malo en este punto de la enfermedad, cuando ya han fallado tres diferentes tipos de tratamiento, las cirugías, el tratamiento quirúrgico, el tratamiento de radioterapia, dos tratamientos de quimioterapia, una que recibió el año pasado y otra este año. Ahora tiene más recurrencia, un deterioro más de su condición física, tiene 21 días sin salir en televisión, sin tener ningún tipo de contacto con ningún medio de comunicación, ni siquiera teléfono, ni foto. Tiene más de 32 días que no manda un Twitter”. ¿Tratamiento paliativo? Al ser preguntado si el presidente Chávez estaba recibiendo un tratamiento paliativo a su enfermedad, Marquina dijo: “totalmente. Él no tiene ningún tipo de posibilidad de cura”. “La expectativa de vida de Chávez –según Marquina- es de pocos meses”. “Lo he dicho claro, incluso hay entrevistas que he dado, en marzo al ex ministro Londoño donde le dije que a Chávez le comenzaría el deterioro en diciembre y en abril podría tener un desenlace inesperado, lo que no queremos. No le deseo la muerte a nadie, lo que quisiera es que rectificara y tomara decisiones por el beneficio de Venezuela, pero eso no lo hemos visto”. Para Marquina al presidente Chávez lo están asesorando mal desde el punto de vista médico. “El hecho que le hayan mencionado que le darían terapia hiperbárica eso indica que los médicos no tienen real idea cómo se está tratando el cáncer a nivel mundial. No se usa en ningún tipo de protocolo para tratamiento de cáncer, no es parte de las recomendaciones de American Cancer Society de los Estados Unidos”. “Este tumor no ha sido tratado con cuidado, ha sido una cadena de errores desde el punto de vista médico, me imagino por estar en un estado totalitario donde los médicos no tienen independencia a la hora de tomar decisiones pueden tener incluso represalias políticas si le dicen algo al paciente lo que no quiere oír. Veo que le están dando un optimismo falso, desmedido en muchas de las personas cercanas a Chávez y la enfermedad ha ido progresando”, puntualizó Marquina. “La terapia hiperbárica es para pacientes con quemaduras, úlceras en caso de la diabetes que no mejoran, algunas veces para pacientes en caso de compresiones que tengan problemas de embolia, en daños óseos producto de daños secundarios por la radioterapia que le dan a la persona. Utilidad en sí para el cáncer no tiene ningún tipo”, comentó. Lo dije: Marquina “Lo dije, en Venezuela en el proceso electoral, se estaba eligiendo un presidente, que era evidente no iba a poder completar los seis años de Gobierno, a pesar de eso su ambición personal fue mucho más superior a los intereses del país y nunca se le habló claro a Venezuela, nunca se le dio un parte médico al país”, sostuvo. Agregó: “Nadie me ha desmentido, al contrario todo lo que he dicho y pueden revisar absolutamente todo en mi cuenta de Twitter y es información seria lo que le he dicho a los medios de comunicación. Lamentablemente uno no puede revelar las fuentes porque comprometería muchas personas”. “Toda la información, es increíble, inclusive yo dije que en el mes de diciembre que se iba a deteriorar, cuando él decía en televisión que estaba curado, y es lamentablemente lo que ha sucedido, no se le ha hablado al país con la sinceridad que debería hablársele”, manifestó.