Análisis Política. Vladimir Gessen

El candidato del oficialismo Hugo Chávez está preocupado porque no confía en las encuestas. Porque su “nariz” política le alerta que algo no anda bien. El percibe lo que descubrió el Consejo Nacional Electoral: que en todos los medios chavistas del gobierno se habla más de Capriles que de la candidatura del comandante, aunque hablen mal del candidato del futuro y del progreso. Chávez siente que hasta él mismo tiene que rebatir lo que dice el flaquito. Tiene que ir a actos en el seno de las fuerzas armadas a pedir solidaridad y obediencia de sus subordinados porque Capriles les habló en un mensaje de apenas unos minutos. Así de nervioso está el supremo En cada mitin, Chávez tiene que referirse a Capriles e intentar refutar lo que el novel candidato aseveró antes. Además, tiene que repetir y repetir que él es lo nuevo y no Capriles. Que él no es el pasado, que el pasado es Capriles y que él no es lo viejo sino Capriles, aunque nadie le crea. Cualquier observador se da cuenta que en otras épocas, cuando él estaba confiado y seguro de su triunfo, no debatía con el contrincante, y simplemente decía “Águila no caza moscas”… Ahora no es de esta forma, la realidad es que la agenda del debate la fija Henrique Capriles y Chávez se ve obligado a comentar, o tratar de desmentir, lo que declara Capriles. El problema es que su lenguaje, su contenido, sus proclamas, no lo ayudan. Cada vez que habla es más de lo mismo, lo que evidencia quien representa el pasado. Lo nuevo en esta campaña es Henrique Capriles Radonski. Luego, están las proyecciones que deben haber sacado en el Comando Carabobo y en su Sala Situacional, tomando en cuenta el comportamiento de los ciudadanos en los pasados procesos electorales. ¿Cómo ha votado el “chavismo” y cómo ha votado la oposición? Si se miden los votos “opositores” y los votos “chavistas” en las elecciones presidenciales, de gobernadores, y las de la Asamblea Nacional, las tendencias hacen evidente el avance de la oposición. Es verdad que no se pueden comparar las elecciones de gobernadores, con las legislativas y las presidenciales, pero sí nos enseñan preferencias y predisposiciones. En las elecciones de 2004, la oposición sacó casi 4 millones de votos, en el 2006, alrededor de 4 millones 300 mil votos, en 2009, cerca de 5 millones 200 mil votos, y en 2010, aproximadamente 5 millones 350 mil votos. La oposición logró ganar más gobernaciones y la Alcaldía Metropolitana, y en las elecciones de la Asamblea Nacional alcanzó más de la mitad de los votos de los venezolanos. La oposición va in-crescendo, mientras tanto el “chavismo” después del triunfo con 7 millones 300 mil votos en 2006, decreció dramáticamente en 2009, a 6 millones 300 mil votos, y a 5 millones y pico, en las parlamentarias. Si proyectamos las dos tendencias de las últimas 4 elecciones, la Unidad opositora debería ganar en Amazonas (33.000 votos a 27.000), en Carabobo (545.000 votos a 525.000), en el Distrito Capital (530.000 votos a 500.000), en Lara (480.000 votos a 300.000), en Miranda (750.000 votos a 520.000), en Nueva Esparta (119.000 votos a 85.000), en Táchira (335.000 a 22 0.000) y en Zulia (937.000 a 705.000) Además, el PSUV perdería en Anzoátegui (360.000 votos a 310.000) donde hasta Chávez reconoció la impopularidad del gobernador y el mal gobierno. Asimismo, en Bolívar, la oposición ahora unida ganaría (280.000 votos a 265.000). En Mérida, la proyección de un “chavismo” decreciente y de una oposición en aumento daría el triunfo a Capriles (199.000 votos a 182.000). El PSUV, por su parte, ganaría en Apure (98.000 votos a 60.000), en Barinas (168.000 votos a 165.000), en Cojedes (86.000 a 42.000), en Delta Amacuro (59.000 votos a 18.000), en Falcón (196.000 votos a 180.000), en Guárico (163.000 a 125.000), en Portuguesa (217.000 votos a 112.000), en Sucre (186.000 votos a 160.000), en Trujillo (187.000 votos a 104.000), en Vargas (87.000 votos a 73.000), y en Yaracuy (137.000 votos a 103.000). En el caso de Aragua las proyecciones dan un empate alrededor de los 370.000 votos y en Monagas, se espera que el efecto del “Gato” y de la división del “chavismo”, favorezca a la oposición en una proyección de 227.000 votos para la Unidad y de 107.000 para el oficialismo. Como se observa, Capriles ganaría en los estados y ciudades con mayor número de votantes y Chávez en los estados más pequeños, lo cual es natural porque en estas entidades el principal empleador es el gobierno. lo que le permite controlar mejor las maquinarias electorales, y la “lealtad” del votante. Estas cifras, al sumarlas, nos dan un gran total nacional de 6.287.100 sufragios para Capriles y 5.601.100 votos para Hugo Chávez. El flaquito le ganaría al comandante por casi 700 mil votos. Estos cálculos son los que no dejan dormir al actual mandamás… por ahora. http://informe21.com/politica/12/07/15/hugo-chavez-teme-un-triunfo-de-henrique-capriles

Editorial

Editorial Los dos rostros de las elecciones Una mirada desapasionada a la campaña de ambos candidatos a todo lo ancho de la geografía nacional denota, no solamente un estilo diferente de hacer política, sino una visión diametralmente opuesta de lo que son y deben ser los venezolanos Mientras uno va de cuartel en cuartel, vestido de militar - por cierto en violación directa a la Constitución- hablando mal de su oponente , el otro , sobriamente, detrás de un escritorio en el que sólo se destaca una imagen de la Virgen del Valle , explica a los militares que en su futuro gobierno estos no serán politizados y se resolverá el problema - no resuelto- de su seguridad social. El domingo mientras uno de los candidatos descansaba de su ajetreo de los últimos días, el otro encabezaba una multitud entusiasta de personas que lo acompañaban por unos 5 kms. hasta un acto masivo en la avenida Lecuna en el que este ofreció ocuparse de resolver los problemas de una Caracas abandonada a su incierto y peligroso destino. Los rostros de ambos candidatos muestran imágenes diferentes, uno de ellos luce cansado, abotagado, y es reflejo de un desgaste de 14 años en el que ha dicho lo mismo de mil maneras diferentes, mientras que el otro luce pleno, lleno de juventud y de esperanzas por un mejor futuro, y dice lo que la gente quiere oír, es decir la solución a sus problemas cotidianos y no como resolver los grandes conflictos del mundo. Una mirada desapasionada a la campaña de ambos candidatos a todo lo ancho de la geografía nacional denota, no solamente un estilo diferente de hacer política, sino una visión diametralmente opuesta de lo que son y deben ser los venezolanos. Para uno estos son y deben ser súbditos de su manera de pensar mientras que para el otro todos son ciudadanos de un país en el que la solución de los problemas no depende de él solamente sino de todos trabajando unidos para construir un mejor futuro Envíe sus comentarios a editor@analitica.com Ver más en: www.analitica.com

¡NI QUE FUERA TONTO!

¡NI QUE FUERA TONTO! El Gobierno venezolano se desgañita gritando contra el “imperio”. En oportunidades anteriores hasta personalizó algunos insultos contra el Presidente de Estados Unidos, cuando lo era el señor George Bush. La algarabía contra el “imperio” corre sobre la pretensión de que están dadas las condiciones históricas para destruir o, al menos, reducirlo en su capacidad como fuerza preponderante en el concierto de las naciones, y por esa vía otorgarle robustez a la pretendida salvadora tesis del “Socialismo del Siglo XXI”, cuya base argumental todavía vaga en los espacios de lo incomprendido. Dos hechos recientes de la política comercial del “imperio” atestiguan que el rey está desnudo. Uno es la revelada realidad de que la administración gubernamental de nuestro país –que hace una década, por esfuerzos y producción propia, abastecía sus exigencias de consumo interno- le compra a los agentes del “imperio” algo más de un millón de barriles de gasolina al año, con lo cual evidencia que sus arengas contra el “imperio” es puro gamelote. Pero lo significativo, y que debe llamarnos a la reflexión, es que no hay razones para pensar que tal cantidad de combustible se compre a precios especiales, sino que se adquiere a precios que rigen en el mercado internacional; sin embargo, la ineficiente PDVSA se ve precisada a venderlo internamente a precios muy por debajo del que paga por adquirirlo; acción que se realiza para no contradecir la idea generalizada que postulamos, según la cual la gasolina se debe vende en nuestro país a precios bajos porque somos productores (¿?). Desde luego, en esa operación comercial de compra-venta el Gobierno, no solamente subsidia, sino que pierde inmensa cantidad de dinero. Y es allí donde tiene su cimiente el criterio de reducir el consumo mediante la implantación de un chip. El Gobierno no puede mantener el precio interno de la gasolina, pero tampoco está dispuesto a pagar –sobre todo en estos momentos de campaña electoral- el costo político de un aumento de precio; por eso recurre al subterfugio de combatir el contrabando mediante la colocación de un chip de racionamiento. En el fondo, se recuesta de una mentira para imponer una medida administrativa. El otro hecho significativo a que debo hacer referencia es que, recién, (El Universal: 10-07-2012; de la agencia AFP) el propio Presidente de Estados Unidos, Barak Obama, demostrando que no tiene ni un pelo de tonto; por el contrario, dando muestras de que está bien montado sobre el potro, dijo: "La verdad es que siempre estamos preocupados por el papel desestabilizador de Irán alrededor del mundo, pero en general, en mi opinión, lo que ha hecho el señor Chávez en los últimos años no representa un peligro para nuestra seguridad nacional" ¡Ni tonto que fuera el señor Obama para no darse cuenta de que el palabrerío del Presidente Chávez contra el “imperio” ni siquiera llega a jaquetonería de guapetón de barrio: ¡Puro gamelote! El Gobierno nuestro, además de que le compra productos hidrocarburos refinados, les envía, religiosamente a ellos, su invariable cuota de buen petróleo. BRISAS SUAVES LA GENTE ANDA diciendo que la multitudinaria concentración popular que el candidato Hugo Chávez reunió en Barcelona el día jueves de esta semana pasada, provenía de varios estados. Esa crítica no procede ni tiene peso a determinados efectos, porque de antemano se sabía que iba a ser así. El propio Comando Carabobo había manifestado que la convocatoria era a todos los chavistas del oriente del país. Quizás, lo que podríamos decir de esa actividad toca al plano comparativo. La concentración de los chavistas en Barcelona, que rebasó ligeramente a la de Capriles en Maturín, fue con aporte de cinco estados. La de Capriles fue con aporte de un solo estado: Monagas. Otra hecho comparativo es que muchos de los asistentes a la concentración chavista son empleados públicos que fueron bajo amenazas y conminados a llevar consigos a hijos menores de edad y hasta nietos en la misma condición… ¡LOS CARAQUEÑOS, los caraqueños! Esos que siempre están prestos a mandarme mensajitos para que publique, a veces me da la impresión de que se pasan de la raya. Muchos de mis lectores recordaran que hace un par de semanas dije, por este medio, de un abogado contratado por la Gobernación para ejercer las funciones de enlace entre este ente gubernamental y el viceministerio de Minas. Y que posteriormente, un señor que dijo llamarse Muso había tenido conmigo una conversación telefónica salpicada con ciertas palabras. Pues bien, me dicen los caraqueños que las cosas dichas por mí llegaron a oídos del viceministro de Minas, y que éste dispuso -¡Vaya usted a saber si es cierto!- la contratación de un bufete de abogados (tengo los nombres de dos abogados cumaneses que, supuestamente, fueron contactados), no para que ejerzan acciones contra mí, sino para que con mecanismos jurídicos disuelvan cualquier peca que mis escrito hayan podido dejar en la honorabilidad del viceministro. ¡En hora buena!... ¡QUÉ TESTARUDEZ la del Presidente Chávez, con eso de imponernos sus tiesas ideas! En una ocasión, que todavía persiste, quiso imponernos la medioeval idea de que el trueque es la mejor forma de comercio entre los pueblos; ahora está empeñado en hacernos creer que Venezuela vive permanente carnaval: se dispuso a realizar la campaña electoral montado en una carroza. Él sabrá lo que hace… MUY LOABLE, por su inmenso beneficio en pro de la paz social venezolana, las gestiones de la Conferencia Episcopal para que haya un clima de tolerancia y de respeto entre los distintos actores políticos que están inmersos en la campaña electoral. Felicitamos, en la persona de Monseñor Diego Padrón, a todos los integrantes de la Conferencia Episcopal Venezolana… USTED VOLVERA a leerme.

Nadador sucrense atraviesa el tramo Margarita-Cumana

Antonio Saint Aubyn hizo historia al cruzar a nado el tramo Margarita-Cumaná 14.07.201212:09 PM El oriental se convierte en el primer tritón venezolano que conquista la hazaña de nadar 63 kilómetros en aguas abiertas, desde la entidad insular hasta el estado Sucre AVN Caracas.- Este sábado, pasadas las 11 de la mañana, el altleta Antonio Saint Aubyn llegó a la Marina de Cumanagoto en Cumaná, estado Sucre, tras iniciar el pasado viernes a las 3:00 de la tarde un cruce de nado desde Punta Guamache, en el estado Nueva Esparta, hasta la entidad sucrense. El oriental se convierte en el primer tritón venezolano que conquista la hazaña de nadar 63 kilómetros en aguas abiertas, desde la entidad insular hasta el estado Sucre. Inicialmente, la llegada de Saint Aubyn estaba prevista para las 3:00 de la tarde de hoy; pero por su buen ritmo alcanzó la meta en menos tiempo. El atleta sucrense, de 37 años de edad, que actualmente labora como profesor de natación en la región, es reconocido como campeón nacional de natación en la década de los 90 y por su destacada trayectoria en competencias internacionales en Brasil, Argentina

Calentera en Anzoatigui por regaño de Chavez

Consideran “lamentable” y estratégico regaño dado por Chávez a mandatarios 14.07.201205:15 AM Para diputados a la Asamblea Nacional como Carlos Andrés Michelangeli fue una desfachatez el llamado de atención hecho por el Presidente a mandatarios de la entidad. Lizardo Aguilar Rojas / Aileen Nieto Adecos de Barcelona se preparan para apoyar a CaprilesFoto: Rafael Salazar Barcelona.- Diputados por Anzoátegui ante la Asamblea Nacional (AN) calificaron como “lamentable” el “regaño” hecho por el presidente de la República Hugo Chávez al gobernador de Anzoátegui Tarek Saab, y a la alcaldesa de Barcelona Inés Sifontes, durante el mitin realizado en la avenida Jorge Rodríguez el pasado jueves. El candidato por el Polo Patriótico cuestionó el mal estado de las calles de la capital anzoatiguense, así como los apagones y pidió a los gobernantes locales poner más “alma y corazón” para entender las necesidades del pueblo. El parlamentario a la Asamblea Nacional (AN) por el estado Anzoátegui, Carlos Andrés Michelangeli, fue uno de los primeros en pronunciarse: “Que 14 años después y a tres meses de las elecciones presidenciales venga a regañarlos es una desfachatez. Cuestionamos la gestión del mandatario Tarek William Saab y de la alcaldesa de Bolívar, Inés Sifontes, porque ciertamente las calles están destruidas y los servicios públicos fallan, pero esos nos son los únicos problemas de la ciudad”. Michelangeli recordó que desde hace ocho meses ha denunciado presuntos hechos de corrupción con la compra de la planta de asfalto por parte del ayuntamiento barcelonés, y la Contraloría aún no se habría pronunciado sobre el caso. Su homólogo Marcos Figueroa, jefe del Comando Venezuela en Puerto La Cruz, se unió a las palabras de Michelangeli. Consideró que todo lo ocurrido “puso en evidencia el descontento que existe en la población por la mala gestión del gobernador del estado y de los alcaldes del Psuv”. “De nada sirvió que cerraran las vías, secuestraran el transporte público, obligaran a los funcionarios públicos a asistir, suspendieran las clases, utilizaran aviones, helicópteros y vehículos oficiales”. El diputado Gustavo Marcano también fue consultado: “El presidente reconoció algo que hemos venido diciendo en el estado y que el mismo pueblo de Anzoátegui reafirmó en las elecciones parlamentarios: la ineficiencia de todo el gobierno. Pero eso de echarle la culpa sólo al gobernador y a la alcaldesa es una estrategia que el pueblo de Anzoátegui no se va a comer, pues tienen años diciéndonos que son un sólo gobierno”. Además, recordó que las grandes obras en materia eléctrica y vialidad son del gobierno central “por eso la responsabilidad es compartida”. En preparación Y este viernes, el secretario nacional de Asuntos Municipales de Acción Democrática (AD), Nelson Guillén, estuvo en la sede del partido en la avenida Fuerzas Armadas de la capital anzoatiguense, para juramentar los Comandos de Adecos por Capriles de esa jurisdicción. “Serán seis grupos repartidos en las parroquias Naricual, Caigua, Bergantín, El Pilar, San Cristóbal y El Carmen, que tendrán la labor de apoyar y chequear el padrón electoral”. Los cuadros servirán para mantener organizada la maquinaria de AD en el municipio, y ayudar con la vigilancia del voto a favor del candidato de la Unidad Democrática, Henrique Capriles Radonski, durante las elecciones presidenciales del 7 de octubre.

Ex ministros creen que mensaje opositor a Fanb fue institucional

Ex ministros creen que mensaje opositor a Fanb fue institucional 14.07.201205:06 AM Los ex titulares de Defensa, Raúl Salazar y Fernando Ochoa Antich, destacaron como positivo que el candidato de la MUD, Henrique Capriles, ofreciera mayor preparación al sector Deisy Martínez Ex ministro Salazar sostiene que la Fanb no puede ser chavista ni caprilista Foto: Archivo Caracas.- De positivo e “institucional” calificaron los ex ministros de la Defensa, generales Raúl Salazar y Fernando Ochoa Antich, el mensaje que dirigió el candidato de la oposición a la Presidencia de la República, Henrique Capriles Radonski, a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), transmitido la noche de este jueves. “Me parece positivo que Capriles le haya ofrecido a la Fanb no usarlas políticamente y que tendrían un Comandante en Jefe que se ocupará de su equipamiento, entrenamiento y seguridad social sin necesidad de que sean caprilistas ni chavistas, porque la Fuerza Armada es una institución”, recalcó Salazar, quien fuera el primer titular del despacho castrense del gobierno del presidente Hugo Chávez. En su discurso de dos minutos y 54 segundos, Capriles dijo, entre otras cosas, que el culto a la personalidad que se pretenden sembrar en la Fanb hace que se pierda el rumbo, que de llegar a Miraflores no permitirá injerencia de otros países en sus filas y que rechazará la presencia de grupos irregulares en la frontera. Ambos generales creen que las palabras del abanderado de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) sí causarán algún efecto en los militares activos del país porque, resaltaron, Capriles defendió la meritocracia y rechazó el “excesivo uso político” que el mandatario nacional hace de los miembros de la institución armada. “Fue muy oportuno y muy distinto al tradicional mensaje que da Chávez en los actos de la Fanb (…) Un mensaje muy institucional señalando la necesidad que las Fuerzas Armadas mantengan su apartidismo, un mensaje dirigido a su familia ofreciendo varias expectativas, que es el mejoramiento de sus condiciones”, acotó Ochoa, ex ministro de la Defensa de la segunda gestión de Carlos Andrés Pérez. Salazar sostuvo que los militares son libres de votar por el candidato de su preferencia porque se los permite la Constitución, pero no manifestarse a favor de ningún sector político porque su función es garantizar la paz y la seguridad de la nación. Hija de Bolívar Del lado del chavismo, desde el jefe de Estado para abajo, la alocución de Capriles provocó rechazo. El vicepresidente de la República, Elías Jaua, también reaccionó a la alocución y le advirtió al aspirante de la MUD que la Fuerza Armada Nacional es “hija de Bolívar” y por lo tanto será “bolivariana para siempre”. “La Fanb no será comandada por un pitiyanqui nunca jamás”, expresó a través de su cuenta en Twitter. Por su parte, el diputado de la Asamblea Nacional, Eduardo Piñate (Psuv) tildó de “insulso” el mensaje del opositor. “Con sus palabras, el candidato de la derecha demostró muy poca capacidad para incidir donde la oposición quiere, quebrar la unidad dentro de la Fuerza Armada”. Sostuvo que la comunicación difundida por Capriles a través de su cuenta en la red social @hcapriles, según la cual se prohibía a los efectivos castrenses escuchar el mensaje, es falsa. “Se trató de un montaje mal hecho”. Salazar avaló la versión y señaló que el supuesto documento confidencial con membrete del Ministerio de la Defensa fue forjado. “Es falso, alguien hizo un montaje”. En esta misma línea, el ex ministro de la Defensa, Orlando Maniglia, consideró que Capriles debió haber revisado la información antes de promoverla en la red. “La Fuerza Armada no restringe lo que ven los militares (…) A él esa información debió haberle causado suspicacia y no enviarla en Twitter”. Rechazó los señalamientos, según los cuales dentro del sector castrense existe injerencia extranjera.

Runrun de hoy

Runrunes de hoy martes 12 de junio de 2012 junio 12, 2012 6:12 amPublicado en: Opinión, Titulares Mail0 29 17 ALTO EL COCO FLACO: El impacto de la multitudinaria concentración popular para la presentación de Henrique Capriles Radonski como candidato de la unidad de partidos democráticos que hacen oposición al gobierno de 14 años del presidente Hugo Chávez no se hizo esperar. Tras las paredes que guardan al enfermo de cáncer -que ha reposado 200 de los 365 días del año transcurrido desde su primera operación en Cuba- las dudas, angustias, rabietas y molestias afloraron e hicieron que hasta altas horas de la noche en el Palacio de Miraflores se estuviera pensando cómo contrarrestar el efecto provocado por el joven y sano candidato. Chávez iba a llegar en automóvil e iba a bajarse dentro de una de las carpas para que no se viera la incomodidad en sus movimientos. Tras el efecto Capriles se decidió a montarse en el camión acondicionado con un ascensor especial -tapado en amarillos afiches en la parte trasera- para descender en plena plaza Diego Ibarra. A última hora no quería utilizarlo y se esforzaría a bajar la escalerilla pues Globovisión colocó una cámara con un ángulo donde hubiera visto su uso. Por ello no le permitieron a ese canal mostrar su ascenso a la tarima para su discurso, pues ellos captarían el acceso a la rampa. La barra para que se aguantara con sus brazos era muy amplia. La velocidad al mínimo para evitar saltos inconvenientes. Igualmente se cubrió con cortinas negras el acceso a la tribuna donde los escalones se hicieron tan bajos para evitarle el esfuerzo que se convirtieron en rampa. A la hora de escribir esta columna, 4pm., se tenía previsto que no hablara más de 90 minutos. La idea del acto así es “demostrarle a sus electores que está bien y sano”. Todos estos cambios de última hora fueron provocados tras ver las grabaciones aéreas, desde el helicóptero del Sebin de la movilización dominical. La reacción inicial del caudillo fue reclamarle a sus ministros y viceministros lo “complacientes que fueron con la oposición al permitirle llegar al centro de caracas como no lo hacían desde la marcha en abril del 2002. Permitieron demostrarle al país lo que ellos sin los recursos nuestros pueden hacer y así se crea la impresión que pueden ganarnos el 7 de Octubre”. Un colaborador sugirió: “Hay que seguir dándole con las encuestas chimbas para desmoralizarlos otra vez”. Él estaba seguro que con su aparición caminando y en la tribuna lo verían resurrecto y curado. Quien le daba instrucciones no era un militar ni un guardaespalda. Era su médico de cabecera cubano: “Hasta aquí y haga esto ahora”. El anillo de seguridad mucho más cerrado que en otras apariciones. Todo muy bien coordinado.Se afincó en lo que no ha podido sacarle a los opositores sin antes cumplir algunas exigencias claves: “Reconoceré el resultado electoral del 7 de Octubre”. El show le salió bien. Veremos cuantos días descansa del ajetreo de ayer con calmantes y mucho entusiasmo. Apenas comienza este nuevo vía crucis de cuatro meses… MEDIO